**標(biāo)題：名嘴犀利點(diǎn)評(píng)：步行者若戰(zhàn)略性擺爛，或?qū)?fù)制馬刺當(dāng)年選中鄧肯的逆襲神話** **導(dǎo)語：** 近日，知名評(píng)論員在節(jié)目中拋出重磅觀點(diǎn)，稱若印第安納步行者隊(duì)選擇在本賽季“戰(zhàn)略性調(diào)整”（即擺爛），其長期收益可能堪比1997年馬刺選中蒂姆·鄧肯的歷史性操作。這一言論引發(fā)球迷熱議：小球市的逆襲能否再現(xiàn)？ --- ### **核心觀點(diǎn)梳理（按重要性排序）** 1. **歷史參照：馬刺擺爛獲鄧肯成就王朝** 評(píng)論員指出，1997年馬刺通過擺爛獲得狀元簽選中鄧肯，直接奠定了未來二十年五冠的基石。此舉被視為NBA歷史上最成功的“戰(zhàn)略性失利”案例，為小球市球隊(duì)提供了一條突圍路徑。 2. **步行者的現(xiàn)實(shí)困境與機(jī)遇** 當(dāng)前步行者處于季后賽邊緣，陣容天賦上限明顯。若強(qiáng)行沖擊季后賽，可能僅能獲得首輪中段選秀權(quán)；反之，若瞄準(zhǔn)2023年選秀大年（如文班亞馬等潛在狀元），有機(jī)會(huì)獲得改變球隊(duì)命運(yùn)的核心球員。 3. **小球市生存邏輯：短期陣痛換長期希望** 評(píng)論員強(qiáng)調(diào)，對(duì)于印第安納這類非自由球員熱門目的地，通過選秀積累天賦是更可持續(xù)的建隊(duì)方式。主動(dòng)擺爛雖會(huì)犧牲短期票房，但若能選中鄧肯式的基石球員，將徹底扭轉(zhuǎn)球隊(duì)命運(yùn)。 4. **風(fēng)險(xiǎn)警示：擺爛需謹(jǐn)慎** 同時(shí)指出，擺爛成功概率并非百分之百，若選錯(cuò)球員或管理層運(yùn)作不力，可能陷入長期重建泥潭。馬刺的成功離不開波波維奇體系與鄧肯的超預(yù)期成長，步行者需有周全計(jì)劃。 --- ### **背景與影響分析** - **歷史背景**：馬刺在1996-97賽季因大衛(wèi)·羅賓遜傷病僅取得20勝62負(fù)，抽中狀元簽后選中鄧肯，次年即奪冠。這一案例至今被部分球隊(duì)視為“擺爛教科書”。 - **步行者現(xiàn)狀**：球隊(duì)目前缺乏絕對(duì)巨星，核心哈利伯頓雖潛力出眾，但難以單獨(dú)帶隊(duì)沖擊更高目標(biāo)。若管理層評(píng)估現(xiàn)有陣容天花板有限，擺爛或成理性選擇。 - **聯(lián)盟影響**：若更多中小球隊(duì)效仿此類策略，可能加劇NBA常規(guī)賽的競爭失衡，聯(lián)盟或需進(jìn)一步調(diào)整選秀抽簽規(guī)則（如近年推出的樂透池改革）以遏制刻意擺爛。 --- ### **小編點(diǎn)評(píng)** 盡管“擺爛”一詞飽受爭議，但馬刺的案例證明，對(duì)某些球隊(duì)而言，短期戰(zhàn)略性放棄或許能換來長久繁榮。步行者若真要走這條路，關(guān)鍵不僅在于抽簽運(yùn)氣，更在于后續(xù)培養(yǎng)體系的搭建。畢竟，鄧肯可遇不可求，但正確的建隊(duì)思路永遠(yuǎn)值得推敲。 （本文觀點(diǎn)綜合自業(yè)內(nèi)評(píng)論，不代表平臺(tái)立場）