在籃球圈里，關(guān)于“得分手總統(tǒng)山”的討論從來就沒停過。弗萊這次做客節(jié)目，又一次把這話題給點了——而且直接點名了四個名字：杜蘭特、喬丹、詹姆斯、賈巴爾。這事兒本身就挺有意思，畢竟弗萊自己也是打過球、見過世面的老將，能從他嘴里聽到這份名單，分量不輕。 ==== **一、弗萊的核心觀點：總統(tǒng)山四人組** 弗萊的原話很直接，他認為如果要選歷史上最頂級的四個得分手，那應(yīng)該就是：**杜蘭特、喬丹、詹姆斯、賈巴爾**。 他特別強調(diào)，這不是隨便列的，而是基于“效率、穩(wěn)定性、得分手段的全面性以及對手的防守強度”這幾個硬指標。 有意思的是，他沒有把科比、張伯倫這類常被提起的名字放進去，反而把詹姆斯和賈巴爾這類常被歸類為“全能型”的球員也拉了進來——這說明弗萊對“得分手”的定義，遠不止看得分數(shù)據(jù)那么簡單。 **二、為什么是這四個人？弗萊逐一點評** 1. **杜蘭特**：弗萊說KD是“天生錯位怪”，身高臂長還能像后衛(wèi)一樣運球投籃，“你沒法防，他干拔的時候，全世界都知道他要投，但就是蓋不到。” 2. **喬丹**：“老流氓就不用多說了吧？十個得分王，關(guān)鍵時刻永遠能給你干掉比賽?！备トR覺得喬丹的得分爆發(fā)力和心理壓迫感是歷史獨一檔。 3. **詹姆斯**：很多人覺得詹姆斯不是純得分手，但弗萊反駁說：“你們忘了他現(xiàn)在是歷史總得分第一嗎？二十年如一日地場均27分，這穩(wěn)定性比瞬間爆發(fā)還可怕?！? 4. **賈巴爾**：“天勾這招，放到今天還是無解。人家靠一招鮮吃了二十年，總決賽照樣砍40分，這叫基本功的極致?！? **三、背后的爭議點：為什么沒有科比？** 弗萊沒回避這個問題。他承認科比絕對是頂級得分手，但如果非要四選四，他更看重“效率”和“對球隊進攻體系的帶動”。他認為科比的得分方式更依賴高出手，而名單上的四人則在“高產(chǎn)的同時兼顧高效”。這話肯定得吵起來，但弗萊說：“爭議才說明這話題有意思?！? **四、球迷反應(yīng)：有人贊同，有人直接開噴** 節(jié)目片段一出來，評論區(qū)就炸了。支持者覺得弗萊懂球：“KD和喬丹確實是無差別單打天花板，老詹和天勾是另一種層面的穩(wěn)定?！? 反對者則直接甩圖：“科比81分擺這兒，弗萊你這是睜眼說瞎話？”還有人說：“張伯倫場均50分不配擁有姓名？” 不過也有冷靜黨分析：弗萊的名單其實反映了現(xiàn)代籃球?qū)Φ梅中实目粗亍饪吹梅謹?shù)據(jù)不夠，還得看真實命中率、關(guān)鍵時刻表現(xiàn)和生涯長度。 ==== **編輯小結(jié)** 弗萊這次點評，說穿了不是要定論“誰最強”，而是把“得分手”的標準重新拉出來討論了一遍。是把得分王數(shù)量當(dāng)硬指標，還是更看重總得分紀錄？是偏愛單場爆發(fā)，還是推崇二十年如一日的穩(wěn)定？這種爭議本身，就是籃球魅力的一部分。至于總統(tǒng)山到底該有誰——每個人心里都有自己的答案，但弗萊這份名單，確實給了一個硬核的討論起點。