【短訊】前國米名宿潘德夫再談歐冠爭議判罰：范戴克禁區(qū)手球絕對該判點球，裁判改寫了決賽結局 **1. 核心事件還原（最高優(yōu)先級）** - 潘德夫在接受采訪時重提2019年歐冠決賽（熱刺vs利物浦）的爭議瞬間：比賽第18秒，利物浦后衛(wèi)范戴克在禁區(qū)內觸球時手臂接觸皮球，裁判未判罰點球。 - 潘德夫直言："那是個明顯的手球。VAR當時已經啟用，但裁判選擇無視。這種重大決賽的判罰直接決定了冠軍歸屬。" **2. 判罰規(guī)則與爭議焦點（次優(yōu)先級）** - 根據當年IFAB規(guī)則，手臂"不自然擴大防守面積"應判點球。慢鏡頭顯示范戴克抬手時手臂明顯離開身體軀干范圍。 - 對比同期歐冠其他比賽類似情況（如曼聯(lián)對巴黎時金彭貝的手球判罰），此次漏判引發(fā)輿論對裁判執(zhí)法標準不一的質疑。 **3. 歷史背景與后續(xù)影響** - 該決賽最終以利物浦2-0取勝奪冠，熱刺多次申訴的點球未果成為球迷多年爭議話題。 - 潘德夫作為親歷者（時任熱刺對手國米球員）的發(fā)聲，再度引發(fā)對VAR介入時機及裁判主觀判斷權的討論。 **4. 業(yè)界反應與深層影響** - 英超名哨克拉滕伯格曾撰文承認此次判罰存在爭議，但強調"裁判現場判斷應被尊重"； - 此事件客觀上推動了IFAB后續(xù)對"無意手球"條款的修訂，要求更嚴格界定手臂位置。 **小編快評：** 綠茵場的"如果"永遠最殘酷。盡管利物浦奪冠已成定局，但潘德夫的舊事重提依然戳中職業(yè)足球的痛點——當科技手段與人性判罰共存時，究竟誰才是比賽的最終"導演"？或許正如老帥們常說的：誤判也是足球的一部分，但VAR時代的公信力，需要更多透明與一致。 （消息來源：Football Italia專訪整理）