**TA評：藥廠兩翼齊飛成就阿隆索戰(zhàn)術，皇馬邊衛(wèi)短板成對比焦點** （本文風格參考體育社區(qū)常見的口語化、數(shù)據化表達方式） **核心摘要** DAZN戰(zhàn)術分析師近日指出，阿隆索在勒沃庫森的成功關鍵在于擁有弗林蓬+格里馬爾多這對“真正的進攻型邊后衛(wèi)”，而皇馬的卡瓦哈爾+門迪組合則因功能單一限制了戰(zhàn)術靈活性。這一對比引發(fā)對現(xiàn)代邊后衛(wèi)角色的重新審視。 --- ### **一、核心論點：藥廠雙翼顛覆戰(zhàn)術邏輯** 1. **數(shù)據支撐**：弗林蓬（本賽季8球7助）與格里馬爾多（11球15助）合計參與41球，包辦藥廠三成進攻產出，其前插幅度、傳中精度均達到歐洲頂尖水準。 2. **戰(zhàn)術自由度高**：阿隆索的3-4-3體系中，雙翼衛(wèi)同時充當邊鋒+中場，實現(xiàn)攻防寬度最大化，而皇馬邊衛(wèi)更多滯留后場協(xié)防。 3. **對比差距**：皇馬本賽季邊后衛(wèi)聯(lián)賽助攻總和僅5次（卡瓦哈爾4助+門迪1助），缺乏縱深沖擊力導致進攻套路僵化。 --- ### **二、背景分析：為何邊衛(wèi)成勝負手？** - **戰(zhàn)術演進需求**：現(xiàn)代足球強調邊后衛(wèi)參與進攻組織（如曼城的沃克+格瓦迪奧爾），傳統(tǒng)防守型邊衛(wèi)逐漸被淘汰。 - **皇馬陣容結構性矛盾**：姆巴佩、維尼修斯等邊鋒需邊后衛(wèi)提供套邊支持，但門迪進攻參與度低（場均前場觸球僅18次），導致左路進攻常陷入單打獨斗。 - **藥廠的精準建隊**：弗林蓬（23歲）和格里馬爾多（28歲）均以低于2500萬歐元引進，印證“戰(zhàn)術適配大于牌面”的建隊思路。 --- ### **三、影響與延伸討論** 1. **皇馬夏窗引援方向**：據悉管理層已鎖定阿方索·戴維斯等攻擊型邊衛(wèi)，可能放棄續(xù)約門迪。 2. **阿隆索未來懸念**：若其執(zhí)教利物浦或拜仁，能否復制藥廠模式成焦點——這兩家俱樂部現(xiàn)有邊衛(wèi)（如阿諾德、戴維斯）同樣具備強力攻擊屬性。 3. **戰(zhàn)術啟示**：雙翼衛(wèi)體系對中衛(wèi)出球能力要求極高（如藥廠塔普索巴場均85次傳球），并非所有球隊可簡單模仿。 --- **小編快評** “得邊衛(wèi)者得天下”或許夸張，但藥廠雙翼確實重新定義了“帶刀后衛(wèi)”。皇馬若想在新賽季抗衡曼城、阿森納等傳控流強隊，補強邊路引擎已是刻不容緩的課題。 （數(shù)據來源：德轉/Whoscored，截至5月20日）