**獨(dú)家對(duì)話西甲主席特巴斯：中國足球的突破口在青訓(xùn)與市場(chǎng)化，歸化政策只是“止痛藥”** **記者/體育專欄組** 在對(duì)西甲聯(lián)盟主席哈維爾·特巴斯的獨(dú)家專訪中，這位歐洲足壇最具爭議的“改革派”管理者直言：中國足球若想真正突破，必須堅(jiān)持“青訓(xùn)體系市場(chǎng)化”與“聯(lián)賽商業(yè)價(jià)值深耕”兩條腿走路，而非依賴短期歸化政策或盲目投資。以下是本次對(duì)話的核心內(nèi)容梳理： --- ### **一、核心觀點(diǎn)：青訓(xùn)不靠“燒錢”，要靠可持續(xù)生態(tài)** 特巴斯強(qiáng)調(diào)，中國足球近十年的“金元模式”并未帶動(dòng)基礎(chǔ)體系升級(jí)?！爸袊銟凡吭偪褚脒^氣球星，但青訓(xùn)投入占比不足海外頂尖聯(lián)賽的1/10。真正的突破口在于用商業(yè)反哺青訓(xùn)——比如西甲聯(lián)盟將聯(lián)賽轉(zhuǎn)播收入的20%強(qiáng)制投入青訓(xùn)，而中超俱樂部大多仍在靠母公司輸血?！? **背景與影響**：近年來中超多家俱樂部因資金鏈斷裂解散，暴露出依賴企業(yè)注血的不可持續(xù)性。特巴斯的觀點(diǎn)直指中國足球長期“重一線隊(duì)、輕梯隊(duì)”的弊端，若未來能推動(dòng)聯(lián)賽收入分成與青訓(xùn)綁定，或倒逼職業(yè)俱樂部轉(zhuǎn)型。 --- ### **二、聯(lián)賽管理：需要“去行政化”的職業(yè)聯(lián)盟** 特巴斯以西甲聯(lián)盟完全獨(dú)立于西班牙足協(xié)的運(yùn)營模式為例，指出中國足球聯(lián)賽需減少行政干預(yù)：“職業(yè)聯(lián)賽必須由俱樂部主導(dǎo)商業(yè)化決策，而非由足協(xié)包辦。例如轉(zhuǎn)播權(quán)銷售、贊助體系設(shè)計(jì)，需要專業(yè)市場(chǎng)團(tuán)隊(duì)而非行政官員主導(dǎo)。” **背景與影響**：2020年成立的中超聯(lián)盟至今未能完全獨(dú)立運(yùn)營，此前“中性名政策”“限薪令”等均由足協(xié)強(qiáng)勢(shì)推行，引發(fā)俱樂部反彈。若中國職業(yè)聯(lián)賽未來實(shí)現(xiàn)真正市場(chǎng)化管理，或?qū)⑽鄧H資本參與，但需平衡足球公益屬性與商業(yè)利益。 --- ### **三、歸化球員：短期策略，長期可能擠壓本土球員空間** 對(duì)于中國足球推行多年的歸化政策，特巴斯態(tài)度謹(jǐn)慎：“歸化球員像是止痛藥，能暫時(shí)提升國家隊(duì)成績，但若因此減少本土球員培養(yǎng)資源，反而會(huì)破壞生態(tài)。西班牙也曾歸化過塞納（2008年歐洲杯功臣），但前提是青訓(xùn)體系已輸送了哈維、伊涅斯塔等核心?！? **背景與影響**：中國男足此前歸化艾克森、阿蘭等球員未能沖擊世界杯，反而引發(fā)關(guān)于“血統(tǒng)歸化”與“資金浪費(fèi)”的爭議。特巴斯的表態(tài)間接批評(píng)了急功近利的政策導(dǎo)向，未來中國足球或需更精準(zhǔn)定位歸化球員的輔助角色。 --- ### **四、中國市場(chǎng)潛力：合作應(yīng)從“買球員”轉(zhuǎn)向“輸出現(xiàn)役”** 特巴斯透露，西甲未來與中國的合作重點(diǎn)將轉(zhuǎn)向技術(shù)輸出：“我們正在幫助中國俱樂部建設(shè)數(shù)據(jù)分析和球探系統(tǒng)，并計(jì)劃將更多中國年輕球員納入西甲梯隊(duì)。但前提是他們具備競爭力——武磊在西班牙人的成功已證明，中國球員需要的是高水平平臺(tái)，而非‘商業(yè)引進(jìn)’?！? **背景與影響**：此前張琳芃、張玉寧等球員留洋均因俱樂部要價(jià)過高或出場(chǎng)時(shí)間保障問題受阻。若西甲與中國建立青訓(xùn)合作通道，或?yàn)橹袊騿T提供更務(wù)實(shí)的留洋路徑，但需避免“鍍金式”留洋。 --- **結(jié)語**：特巴斯的訪談幾乎全盤否定了中國足球過去十年的發(fā)展模式，將突破口錨定在“青訓(xùn)市場(chǎng)化”和“聯(lián)賽自主權(quán)”兩大痛點(diǎn)。盡管觀點(diǎn)尖銳，但或許正是現(xiàn)階段中國足球最需要的“逆耳忠言”。 （本文根據(jù)專訪內(nèi)容整理，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)）